在字母圈里为什么如此之多的dom热衷且标榜追求所谓的“精神控制”?我们不妨用最简单的逻辑思维,“三问”点破“精神控制”的扯淡之处,你会发现这是有多么的经不起推敲!
(一)“一问”何为“精神控制”?
顾名思义,字面的意思就告诉我们,所谓“精神控制”,就是一方控制另一方的思想、行为,令其完全遵从、追随、甚至是仆从。
那么,ok,字面意思如此清晰,我们接下来从这个现象本身去梳理,有一个最基本的逻辑层面的Bug摆在面前。即,这件事建立在双方人格都健全的基础上么?!
——如果Yes,那么这事儿要想行得通,需要足够强大的“理由”和“说服力”!
——如果No,那么,无论是斯,还是慕,人格不健全,你认为这份关系的安全系数有多高?
(二)“二问”为什么要“精神控制”?
人格不健全的情况,留给专业的心理医生。我们只讨论斯慕双方人格皆健全的情况,看看什么样的理由足够充分且具有说服力,能实现这个目标。
——对于控制的一方
在普通生活中,“控制”有其最直接的许多动机和用途,消极的,有“邪教”、“传销”、“诱导唆使”等;中性的有“销售培训”、“选举”、“团队管理”等;积极的也有“心理治愈”、“未成年引导”等等
那么,作为S,你的动机是什么?——相信绝大多数人,都只会说出最积极一面的动机:)
——对于被控制的一方
同理可证,我们生活中无论消极或是积极的案例也比比皆是。消极的,有“利益交换”、“对方把柄在手”等,中性的,有“压力释放”、“个人崇拜迷恋”等,积极的,也有“追随权威”、“寻求个人赋能”等
那么,作为M,你的诉求是什么?——相信一半以上的人自己心里是没数儿的:)
(三)“三问”凭什么“精神控制”?
我们先把“消极”动机排除,就只以“中性”或“积极”为前提。也有个巨大的Bug摆在面前?
即,“我们”是什么关系?!
——“医患关系”?那么请问,被控制的一方,你有诊断报告吗;控制的一方,你有专业的行医执照么?
——“情感关系”?那么请问,这个世界上,除了“血缘”和受到法律保护的“配偶关系”,以及落实到白纸黑字的“协议关系”,还有能够充分保证双方各自权益的第三种关系吗?
那么,有人会问,那有没有约定俗成的所谓“君子协定”呢?
可以明确的说,“有”!但那是需要长年累月,通过不断的,一件事一件事的事实相处,培养起来的“信任感”与“默契”。
写在最后,如果这“三问”,都仍然抵挡不住荷尔蒙对你的诱惑的话。那我还有最后一个建议,那就是做好预估和心理建设,能够承担的起可能发生的一切后果,也可。
灰姐社区